Съездить бы - http://www.paradoxplace.com/Photo%20Pages/France/North_&_Centre/Paris/Cluny_Museum/Cluny_Museum.htm

Марина Латынина на Эхе Москвы о жертвах милиционеров
via chitrow

Академической верхушке страшно выгодно говорить, что в российской науке все замечательно, что у нас все хорошо и даже лучше, чем у остальных, просто мало денег. Если принять на веру эту точку зрения, то все, что должны сделать власти, это увеличить количество денег, и все станет совсем хорошо. Если следовать логике подписавшихся под письмом и все-таки признать, что с наукой у нас не все гладко, тогда нужно выяснить, почему это так. Возможно, прежде чем давать дополнительные деньги, сначала надо многое реструктуризовать. Академики, находящиеся у власти, такого решения не хотели бы. При внимательном рассмотрении этого вопроса выяснились бы, что, несмотря на все уверения в обратном, академия чрезвычайно неэффективна. Некипелов говорит, что "нам дают всего лишь 45 миллиардов рублей, и мы ничего хорошего сделать не можем". Ответ на это – вам дается целых 45 миллиардов, и вы ничего хорошего сделать не можете. Так зачем же вам давать еще что-то?

( <...> )
http://lenta.ru/conf/severinov/
via flying_bear

Похоже, меня тоже, как и ранее Лену, записали во враги Института Философии. Наверное, списки будут переданы кому надо. Философский авангард, возглавляемый некоторыми сотрудниками Института рассуждает на темы морали и нравственности, вместо того, чтобы решать действительно важные проблемы

Очередной (но не единственный) перл на эту тему звучит так -
"Нельзя уважать всех подряд лишь за то, что они человеки. От этого уважение потеряет всякий смысл. Уважать можно лишь за какие-то достойные деяния." 


В общем, я вижу реальную проблему, которая пострашнее проблем ИФ РАНа. И очень жду, что уважаемый мной профессор Гусейнов все-таки проведет лекцию по этике для философского сообщества, пытающегося поддерживать Институт.

Продолжаю лить слезы.

Совершенно замечательные фото с конференции по возможным мирам - http://fotohse.livejournal.com/62003.html#cutid1 , там много замечательных людей

В сообществе по защите ИФ РАНа творится что-то невообразимое. Мне присылают странные комментарии - http://community.livejournal.com/ru_philosophy/968030.html?thread=21680990#t21680990. Я в шоке, плохо сплю по ночам.

Моя активистская деятельность научила меня (спасибо Ване и Клейманам) - не переходить на личности и обсуждать проблему, а не людей. Почему в сообществе по защите ИФ РАНа происходит такое низкое гнобление людей? Откуда в недрах сего замечательного института взялись эти странные люди? Кто это - сотрудники? Студенты? Откуда столько грязи?


Мою позицию статья Кирилла (и кого угодно еще) не меняет и не поменяет, мне только стало еще более обидно за Родину и за философию. 

Слава тут недавно очередной шедевр написал - http://ivangogh.livejournal.com/1125649.html

Надо его шоколадной медалью наградить!

Реальность ворвалась неожиданно: рядом с домом начали ремонтировать дорогу, Хорошо, что я уезжаю, это растянется на несколько недель.

Группа кадрового резерва ГУ-ВШЭ
приглашает на серию мастер-классов для аспирантов и молодых преподавателей 

9 Ноября 2009 г. в 18:30

Тема  мастер-класса: «Академическое письмо и принципы преподавания в США».

Эксперт: Татьяна Постникова, Fulbright Visiting Scholar at Harvard University, старший преподаватель факультета Философии ГУ-ВШЭ

На мастер-классе будут обсуждаться:
-- Основания американской системы академического письма
-- Цели и задачи в написании академической работы
-- Четкая структура статьи, эссе, etc..: студенты наравне с преподавателями
-- Общие принципы преподавания и Syllabus

Мастер-класс состоится 9 ноября в 18.30
Покровский бульвар, 11, ауд. В-307
Посмотреть на Яндекс.Картах


Запись на мастер-класс (заявка с указанием ФИО и представляемой организации принимается до 8 ноября) и вопросы - по электронной почте postnikovatv собака gmail точка com .

Статья о предыдущем мастер-классе
( Расписание )
перепост приветствуется!

Плюс ко всему, занесла меня нелегкая в MIT Press Book store

-- Judging Science. Scientific Knowledge and the Federal Courts.
-- Breaking the Language Barrier: An Emergentist Coalition Model for the Origins of Word Learning
-- Language, Thought and other Biological Categories: New Foundations for Realism
-- Words without Meaning
-- Philosophical Perspectives for Newtonian Science

А предпоследняя книжка преподнесена как анти-Куайновская.

Холодеет кровь в жилах, как вспомню, что еще недавно была в стане врага, то есть в New York University! Вот цитата из статьи Хартри Филда, о том, что реалисты странные люди, ибо полагают, что математические объекты никак не связаны ни с математиками, то есть с их убеждениями, и вообще должны быть независимы от сознания и языка. Как же с точки зрения причинности установить существование математических объектов? (цитата ниже)

Удивительно, и эти люди не считают постструктуралистов своими коллегами? Наверное, это ревность к их успехам в России...

Значит, вот на кого должна быть направлена лупа при исследовании "Человеческого лица науки". Тем более интересно прочитать других философов науки. Но пока под рукой только номиналисты, и их не счесть.

Ну что - все, пакуем чемоданы, учиться здесь нечему. Шютка. Реалисты душу греют, однако, но они в Калифорнии или в Великобритании.
( citation )

Написала это, и задумалась. В чем проблема? Аккуратней надо быть.

Хартри Филд пишет о том, что матеметические объекты суть репрезентации математиков. ОК, замечательная мысль. Я тоже так думала, даже книжку хотела прочитать, "Научный образ" называется. И вторую - "Научная репрезентация", обе написал Бас ван Фраассен. Хотела, типа, антропологией науки заняться. Слава КПСС, все уже написали. И это очень интересная тема. Можно жизнь положить, занимаясь наукой как репрезентацией и всякими образами мира, которые рисует наука.

Что напрягает. То, что реалисты прилагают много усилий на то, чтобы-таки сохранить абстрактные объекты. Находят различные формы их существования, напр., в виде математических объектов. Однако, номиналисты снова их крушат. Почему? Потому, что бездоказательны они. Но что если доказательность - это научный образ, удобство, позволяющее решать философам (или ученым) меньшее количество проблем? По крайней мере, по Карнапу, Витгенштейну и Ко это видно... Это, конечно, научная ересь, я понимаю. Все это можно выразить более вменяемым языком. Но я не понимаю, почему номиналисты отказываются от настоящих проблем, предпочитая решать второстепенные? Например, не "что есть мир", а "что является истинным утверждением о мире". Или я слишком строга к номиналистам (или слишком люблю маргиналов)?

Почему бы не попытаться объяснить не просто что есть абстрактные объекты, а почему они есть. Мне кажется, в этом ответ на вопрос. Но это сделать еще труднее. И выглядит как ересь тоже. 

В Минске обнаружены первые летальные исходы, причиной которых послужил вирус A/H1N1 ("свиного гриппа").
<...>
Все отделения завалены больными гриппом.

Минздрав Беларуси на данный момент занят... поиском реаниматолога из 5-й больницы г. Минска, допустившего "утечку" информации о двух умерших пациентах.

В отличие от Беларуси, в Штатах о гриппе говорят каждые полчаса, если не чаще. И гонят делать прививку.

"Уже сейчас студентам угрожают отчислением и физической расправой представители студкома. Надеемся на них найдётся управа".

Студком МГУ борется с нелегалами в общежитии ценой самих студентов

World Passions в Boston Ballet поразили воображение - я имею в виду всю программу современного балета

Завтра, по видимому, иду в Opera Boston на Tancredi Россини (достался бесплатный билет от Фулбрайта). Я не знаю, что это такое, надо бы на You Tube посмотреть. Я ж неученая. Говорят, звездой будет Ewa Podleś.

А в ноябре-декабре нужно бы пойти в Harvard Film Archive. К тому же, там дискуссия со Стэнли Кавеллом ожидается.

А вообще читаю Льюиса и Плантингу.

Ах, главное! Ротко привезут в Москву весной! , обещают Seagram Murals!

Again happy!

Джентльменский набор филологической барышни (в картинках)

Экономистам: идти по ссылке и срочно обижаться/ скандалить, лингвистам: еще больше торопиться - приглашать на свидание; историкам - продолжать пить!

Умер http://www.openspace.ru/news/details/13109/
via aptsvet

Даже если кого-то Институт не устраивает - не стоит позволять застраивать эту территорию. Это слишком банальный (читать: очень московский) конец..

Наткнулась на дебаты о статусе существования абстрактных объектов. Это напоминает средневековый спор о том, сколько ангелов танцует на конце иглы.

Вкратце - доказывается, что абстрактные объекты не занимают места в пространстве и времени. Следовательно, абстракции нигде не существуют -
( Abstract Objects (Stanford Encyclopedia of Philosophy) )

Начинается незаконное выселение Института Философии РАН из здания на Волхонке. Философия и наука чиновников не интересует, нужна площадь Института под застройку

Пребывание Института философии Российской академии наук в знаменитом «Желтом доме» по адресу Волхонка, 14, подходит к концу. 9 октября работу ученых прервала толпа проверяющих из Роскомимущества, а 4 дня спустя неизвестные «хулиганы» сорвали со стены и надругались над вывеской института. По пессимистичному сценарию, ИФРАНу осталось жить 10 дней, после чего ученые могут быть просто выкинуты на улицу. Переезжать философам некуда.

Происходящее нуждается в широком освещении, поэтому приветствуются ссылки в блогах и перепечатки в бумажных СМИ.

via
che_telcontar

Документ официального обращения коллектива ИФ РАН
Решение собрания коллектива Института философии РАН, студентов, аспирантов и преподавателей ГУГН


Пожалуйста, перепостите! Нужно поднять в топ!

Пока обращаются эмигранты - Открытое письмо Президенту и Председателю Правительства Российской Федерации
via ru_nauka

Интервью на ВВС - Дискуссия о российской науке

ЗЫ
Бабло Правительство давать не хочет, более того, не понимает, зачем оно должно давать на фундаментальную науку.

А предложение создавать Ассоциации - разумно.