Мысли вслух

Cluny Museum of the Middle Ages

troposfera@yandex.ru — Sun, 15 Nov 2009 15:41:52 GMT

Съездить бы - http://www.paradoxplace.com/Photo%20Pages/France/North_&_Centre/Paris/Cluny_Museum/Cluny_Museum.htm

Ссылка не для слабонервных

troposfera@yandex.ru — Sun, 15 Nov 2009 13:54:00 GMT

Марина Латынина на Эхе Москвы о жертвах милиционеров
via chitrow

Интервью с Севериновым

troposfera@yandex.ru — Fri, 06 Nov 2009 10:40:41 GMT

Академической верхушке страшно выгодно говорить, что в российской науке все замечательно, что у нас все хорошо и даже лучше, чем у остальных, просто мало денег. Если принять на веру эту точку зрения, то все, что должны сделать власти, это увеличить количество денег, и все станет совсем хорошо. Если следовать логике подписавшихся под письмом и все-таки признать, что с наукой у нас не все гладко, тогда нужно выяснить, почему это так. Возможно, прежде чем давать дополнительные деньги, сначала надо многое реструктуризовать. Академики, находящиеся у власти, такого решения не хотели бы. При внимательном рассмотрении этого вопроса выяснились бы, что, несмотря на все уверения в обратном, академия чрезвычайно неэффективна. Некипелов говорит, что "нам дают всего лишь 45 миллиардов рублей, и мы ничего хорошего сделать не можем". Ответ на это – вам дается целых 45 миллиардов, и вы ничего хорошего сделать не можете. Так зачем же вам давать еще что-то?

Другой момент: те подсчеты, которые приводит Некипелов, в принципе неверны. На самом деле, денег в в систему РАН поступает гораздо больше. Ведь кроме упомянутых 45 миллиардов рублей, академические институты получают львиную долю грантов РФФИ (Российский фонд фундаментальных исследований), а также лотов по ФЦП (Федеральные целевые программы). Это очень значительные средства.

В целом, если бы имеющиеся в РАН средства тратились эффективно, и если бы у академических ученых было бы больше нормальных результатов мирового уровня, то президиуму РАН не пришлось бы голосить всякий раз, когда кто-то подвергает сомнению их эффективность и состоятельность, и они с большим правом могли бы требовать увеличения ассигнованй на науку. А так они все время играют с цифрами, считают и пересчитывают импакт-факторы журналов ( численный показатель значимости журнала, зависящий от числа ссылок на опубликованные в нем работы), создают собственные рейтинги и, как в анекдоте про Брежнева, раскачивают вагон, чтобы создавать иллюзию движения.
<...>
Реформировать РАН невозможно без политической поддержки, которая позволит преодолеть сопротивление теперешней академической номенклатуры. Кроме того, надо быть уверенным, что внутри РАН и ее институтов есть кто-то, кто заинтересован в реформах. У меня складывается ощущение, что большинство работников РАН хотели бы, чтобы все осталось на своих местах, а зарплаты бы увеличились. В таких условиях вряд ли стоит ждать реформ.

http://lenta.ru/conf/severinov/
via flying_bear

Враги науки

troposfera@yandex.ru — Wed, 04 Nov 2009 14:41:24 GMT

Похоже, меня тоже, как и ранее Лену, записали во враги Института Философии. Наверное, списки будут переданы кому надо. Философский авангард, возглавляемый некоторыми сотрудниками Института рассуждает на темы морали и нравственности, вместо того, чтобы решать действительно важные проблемы

Очередной (но не единственный) перл на эту тему звучит так -
"Нельзя уважать всех подряд лишь за то, что они человеки. От этого уважение потеряет всякий смысл. Уважать можно лишь за какие-то достойные деяния."

В общем, я вижу реальную проблему, которая пострашнее проблем ИФ РАНа. И очень жду, что уважаемый мной профессор Гусейнов все-таки проведет лекцию по этике для философского сообщества, пытающегося поддерживать Институт.

Продолжаю лить слезы.

Фото с конференции

troposfera@yandex.ru — Tue, 03 Nov 2009 09:56:51 GMT

Совершенно замечательные фото с конференции по возможным мирам - http://fotohse.livejournal.com/62003.html#cutid1 , там много замечательных людей

Поддержка ИФ РАН

troposfera@yandex.ru — Tue, 03 Nov 2009 07:32:52 GMT

В сообществе по защите ИФ РАНа творится что-то невообразимое. Мне присылают странные комментарии - http://community.livejournal.com/ru_philosophy/968030.html?thread=21680990#t21680990. Я в шоке, плохо сплю по ночам.

Моя активистская деятельность научила меня (спасибо Ване и Клейманам) - не переходить на личности и обсуждать проблему, а не людей. Почему в сообществе по защите ИФ РАНа происходит такое низкое гнобление людей? Откуда в недрах сего замечательного института взялись эти странные люди? Кто это - сотрудники? Студенты? Откуда столько грязи?

Мою позицию статья Кирилла (и кого угодно еще) не меняет и не поменяет, мне только стало еще более обидно за Родину и за философию.

Философия в преддверии Хэллоуина

troposfera@yandex.ru — Sat, 31 Oct 2009 01:23:10 GMT

Слава тут недавно очередной шедевр написал - http://ivangogh.livejournal.com/1125649.html

Надо его шоколадной медалью наградить!

Реальность

troposfera@yandex.ru — Fri, 30 Oct 2009 17:21:41 GMT

Реальность ворвалась неожиданно: рядом с домом начали ремонтировать дорогу, Хорошо, что я уезжаю, это растянется на несколько недель.

Мастер-класс

troposfera@yandex.ru — Fri, 30 Oct 2009 00:32:21 GMT

Группа кадрового резерва ГУ-ВШЭ
приглашает на серию мастер-классов для аспирантов и молодых преподавателей

9 Ноября 2009 г. в 18:30

Тема мастер-класса: «Академическое письмо и принципы преподавания в США».

Эксперт: Татьяна Постникова, Fulbright Visiting Scholar at Harvard University, старший преподаватель факультета Философии ГУ-ВШЭ

На мастер-классе будут обсуждаться:
-- Основания американской системы академического письма
-- Цели и задачи в написании академической работы
-- Четкая структура статьи, эссе, etc..: студенты наравне с преподавателями
-- Общие принципы преподавания и Syllabus

Мастер-класс состоится 9 ноября в 18.30
Покровский бульвар, 11, ауд. В-307
Посмотреть на Яндекс.Картах

Запись на мастер-класс (заявка с указанием ФИО и представляемой организации принимается до 8 ноября) и вопросы - по электронной почте postnikovatv собака gmail точка com .

Статья о предыдущем мастер-классе

Расписание других мастер-классов:

23 ноября: «Текст (научного) гуманитарного исследования: структурирование наблюдений и построение аргументации». Аркадий Перлов, Высшая школа европейских культур, РГГУ.

7 декабря: «Публичное представление результатов квалификационного исследования: идеологии и технологии». Аркадий Перлов, Высшая школа европейских культур, РГГУ.

21 декабря: «Восстановление научного сообщества. История одного семинара». Михаил Гельфанд, Институт проблем передачи информации, Российская Академия наук.

перепост приветствуется!

Лучший подарок это книга

troposfera@yandex.ru — Thu, 29 Oct 2009 03:47:58 GMT

Плюс ко всему, занесла меня нелегкая в MIT Press Book store

-- Judging Science. Scientific Knowledge and the Federal Courts.
-- Breaking the Language Barrier: An Emergentist Coalition Model for the Origins of Word Learning
-- Language, Thought and other Biological Categories: New Foundations for Realism
-- Words without Meaning
-- Philosophical Perspectives for Newtonian Science

А предпоследняя книжка преподнесена как анти-Куайновская.

Свиной грипп и общество

troposfera@yandex.ru — Wed, 28 Oct 2009 23:09:40 GMT

В Минске обнаружены первые летальные исходы, причиной которых послужил вирус A/H1N1 ("свиного гриппа").
<...>
Все отделения завалены больными гриппом.

Минздрав Беларуси на данный момент занят... поиском реаниматолога из 5-й больницы г. Минска, допустившего "утечку" информации о двух умерших пациентах.

В отличие от Беларуси, в Штатах о гриппе говорят каждые полчаса, если не чаще. И гонят делать прививку.

Critics of Platonic realism

troposfera@yandex.ru — Wed, 28 Oct 2009 22:02:25 GMT

Холодеет кровь в жилах, как вспомню, что еще недавно была в стане врага, то есть в New York University! Вот цитата из статьи Хартри Филда, о том, что реалисты странные люди, ибо полагают, что математические объекты никак не связаны ни с математиками, то есть с их убеждениями, и вообще должны быть независимы от сознания и языка. Как же с точки зрения причинности установить существование математических объектов? (цитата ниже)

Удивительно, и эти люди не считают постструктуралистов своими коллегами? Наверное, это ревность к их успехам в России...

Значит, вот на кого должна быть направлена лупа при исследовании "Человеческого лица науки". Тем более интересно прочитать других философов науки. Но пока под рукой только номиналисты, и их не счесть.

Ну что - все, пакуем чемоданы, учиться здесь нечему. Шютка. Реалисты душу греют, однако, но они в Калифорнии или в Великобритании.

(T)here seems prima facie to be a difficulty in principle in explaining the regularity. The problem arises in part from the fact that mathematical entities as the [platonic realist] conceives them, do not causally interact with mathematicians, or indeed with anything else. This means we cannot explain the mathematicians beliefs and utterances on the basis of the mathematical facts being causally involved in the production of those beliefs and utterances; or on the basis of the beliefs or utterances causally producing the mathematical facts; or on the basis of some common cause producing both. Perhaps then some sort of non-causal explanation of the correlation is possible? Perhaps; but it is very hard to see what this supposed non-causal explanation could be. Recall that on the usual platonist picture [i.e. platonic realism], mathematical objects are supposed to be mind- and language-independent; they are supposed to bear no spatiotemporal relations to anything, etc. The problem is that the claims that the [platonic realist] makes about mathematical objects appears to rule out any reasonable strategy for explaining the systematic correlation in question. (1989: 230-1)

Field, Hartry.

P S Даже Гиренок - и тот туда же. Ох постмодернисты проклятые!

Написала это, и задумалась. В чем проблема? Аккуратней надо быть.

Хартри Филд пишет о том, что матеметические объекты суть репрезентации математиков. ОК, замечательная мысль. Я тоже так думала, даже книжку хотела прочитать, "Научный образ" называется. И вторую - "Научная репрезентация", обе написал Бас ван Фраассен. Хотела, типа, антропологией науки заняться. Слава КПСС, все уже написали. И это очень интересная тема. Можно жизнь положить, занимаясь наукой как репрезентацией и всякими образами мира, которые рисует наука.

Что напрягает. То, что реалисты прилагают много усилий на то, чтобы-таки сохранить абстрактные объекты. Находят различные формы их существования, напр., в виде математических объектов. Однако, номиналисты снова их крушат. Почему? Потому, что бездоказательны они. Но что если доказательность - это научный образ, удобство, позволяющее решать философам (или ученым) меньшее количество проблем? По крайней мере, по Карнапу, Витгенштейну и Ко это видно... Это, конечно, научная ересь, я понимаю. Все это можно выразить более вменяемым языком. Но я не понимаю, почему номиналисты отказываются от настоящих проблем, предпочитая решать второстепенные? Например, не "что есть мир", а "что является истинным утверждением о мире". Или я слишком строга к номиналистам (или слишком люблю маргиналов)?

Почему бы не попытаться объяснить не просто что есть абстрактные объекты, а почему они есть. Мне кажется, в этом ответ на вопрос. Но это сделать еще труднее. И выглядит как ересь тоже.

метод!

troposfera@yandex.ru — Wed, 28 Oct 2009 12:13:15 GMT

"Уже сейчас студентам угрожают отчислением и физической расправой представители студкома. Надеемся на них найдётся управа".

Студком МГУ борется с нелегалами в общежитии ценой самих студентов

Культур-мультур

troposfera@yandex.ru — Tue, 27 Oct 2009 00:49:19 GMT

World Passions в Boston Ballet поразили воображение - я имею в виду всю программу современного балета

Завтра, по видимому, иду в Opera Boston на Tancredi Россини (достался бесплатный билет от Фулбрайта). Я не знаю, что это такое, надо бы на You Tube посмотреть. Я ж неученая. Говорят, звездой будет Ewa Podleś.

А в ноябре-декабре нужно бы пойти в Harvard Film Archive. К тому же, там дискуссия со Стэнли Кавеллом ожидается.

А вообще читаю Льюиса и Плантингу.

Ах, главное! Ротко привезут в Москву весной! , обещают Seagram Murals!

Again happy!

Гениальное творение

troposfera@yandex.ru — Tue, 27 Oct 2009 00:30:52 GMT

Джентльменский набор филологической барышни (в картинках)

Экономистам: идти по ссылке и срочно обижаться/ скандалить, лингвистам: еще больше торопиться - приглашать на свидание; историкам - продолжать пить!

Пятигорский

troposfera@yandex.ru — Sun, 25 Oct 2009 18:01:54 GMT

Умер http://www.openspace.ru/news/details/13109/
via aptsvet

О ситуации с ИФ РАНом

troposfera@yandex.ru — Fri, 23 Oct 2009 12:26:04 GMT

Даже если кого-то Институт не устраивает - не стоит позволять застраивать эту территорию. Это слишком банальный (читать: очень московский) конец..

American Metaphysics. Sketch 1

troposfera@yandex.ru — Fri, 23 Oct 2009 00:26:57 GMT

Наткнулась на дебаты о статусе существования абстрактных объектов. Это напоминает средневековый спор о том, сколько ангелов танцует на конце иглы.

Вкратце - доказывается, что абстрактные объекты не занимают места в пространстве и времени. Следовательно, абстракции нигде не существуют -

If we consider an isolated proton whose position has not been measured for some time, the question "Where is it now and how much space does it occupy?" will have no straightforward answer. And yet no one would suggest that an unobserved proton is an abstract entity. Second, it is not out of the question that certain items that are standardly regarded as abstract may nonetheless occupy determinate volumes of space and time. It is generally agreed that sets and functions are abstract entities. So consider the various sets composed from Peter and Paul: {Peter, Paul}, {{Peter}, {Peter, Paul}}, etc. The question, "Where are these things and how much space do they occupy?" does not arise in the normal course of inquiry. Moreover, many philosophers will be inclined to say that either the question makes no sense, or the answer is a simple "Nowhere. None." But this would appear to be another unreflective application of the unpersuasive inference noted above. In this case: Sets are abstract; abstract objects do not exist in space. So sets must not exist in space. But as before, there is reason to doubt the cogency of such an inference. Let it be granted that pure sets are like the cosine function: located nowhere in space and nowhere in particular in time.

Последние дни? Институт Философии выгоняют из здания

troposfera@yandex.ru — Thu, 22 Oct 2009 18:39:17 GMT

Начинается незаконное выселение Института Философии РАН из здания на Волхонке. Философия и наука чиновников не интересует, нужна площадь Института под застройку

Пребывание Института философии Российской академии наук в знаменитом «Желтом доме» по адресу Волхонка, 14, подходит к концу. 9 октября работу ученых прервала толпа проверяющих из Роскомимущества, а 4 дня спустя неизвестные «хулиганы» сорвали со стены и надругались над вывеской института. По пессимистичному сценарию, ИФРАНу осталось жить 10 дней, после чего ученые могут быть просто выкинуты на улицу. Переезжать философам некуда.

Происходящее нуждается в широком освещении, поэтому приветствуются ссылки в блогах и перепечатки в бумажных СМИ.

via
che_telcontar

Документ официального обращения коллектива ИФ РАН
Решение собрания коллектива Института философии РАН, студентов, аспирантов и преподавателей ГУГН

Пожалуйста, перепостите! Нужно поднять в топ!

Обращения ученых

troposfera@yandex.ru — Thu, 22 Oct 2009 17:04:00 GMT

Пока обращаются эмигранты - Открытое письмо Президенту и Председателю Правительства Российской Федерации
via ru_nauka

Интервью на ВВС - Дискуссия о российской науке

ЗЫ
Бабло Правительство давать не хочет, более того, не понимает, зачем оно должно давать на фундаментальную науку.

А предложение создавать Ассоциации - разумно.

О демократии

troposfera@yandex.ru — Thu, 22 Oct 2009 16:21:08 GMT

Народ хочет демократии, только не знает об этом
(я не досмотрела)
Застопорилась на фразах

- Две трети населения считают, что распоряжения начальства нужно выполнять, только если ты с ними согласен. И это в стране, располагающей атомным оружием! — возмутилась Наталья Тихонова и высказала предположение, с которым многие из присутствующих не были готовы согласиться: — Совсем не факт, что западная модель демократии будет оптимальна для России. Может быть, ей нужен и мягкий авторитаризм.
<...>
— Конечно, демократия меняется, — согласился президент фонда ИНДЕМ Георгий Сатаров. — Все меняется. Но это не значит, что демократию нужно отменять.

Он предложил не обращать большого внимания на общественное мнение, ведь общество, только переходящее к демократии, в массе своей все ностальгирует по прошлому. Но перемены вершатся не массами, а маленькими группами, той самой элитой, которая первой должна оказаться в будущем и оттуда звать за собой остальных.

То есть Глеб Олегович еще не самый страшный человек. Он просто выражает мнение большинства

Институт Философии

troposfera@yandex.ru — Thu, 22 Oct 2009 16:13:44 GMT

Прочитала интервью с Гусейновым - "Против Института философии ничего не имею, но здание отдайте". Юзер fagot99 утверждает, что дело не в Пушкинском музее, у правительства Москвы есть имущественный интерес.

Сокращение культурного пространства никак не связано с идеологией и желанием государства сократить количество мест для интеллектуально одаренных. Это связано с инвестициями в строительство.

Увы, против Лужкова никто выступать не хочет. Хотя стоило бы уже, наконец.

Надо идти, как минимум, в суд.

А молодежи в ИФ РАНе совсем мало? Только Павлов, Куслий, Антоновский и Тимофеева с Пензиным и Голобородько? Ибо руководство взывает к здравому смыслу, а какой здравый смысл - с Лужковым и баблом (звините за сентиментальность!)?

Squirrel in Harvard Yard

troposfera@yandex.ru — Wed, 21 Oct 2009 01:36:44 GMT

DSC02375, originally uploaded by troposphera.

Other photos see on Flickr

Для молодых преподов и аспирантов

troposfera@yandex.ru — Fri, 16 Oct 2009 14:17:23 GMT

Мастер-класс «Коммуникативные аспекты научной работы»

26 октября состоится мастер-класс «Коммуникативные аспекты научной работы», организованный Группой кадрового резерва ГУ-ВШЭ.

Группа кадрового резерва ГУ-ВШЭ приглашает аспирантов и молодых преподавателей принять участие в серии мастер-классов.

Если вы хотите повысить научный и преподавательский потенциал, развить навыки успешного преподавания и исследовательской работы, эти мастер-классы — для вас!

В рамках первого мастер-класса «Коммуникативные аспекты научной работы» предполагается обсуждение следующих проблем:

-Академическая работа и коммуникация.
-Рекомендации по написанию научной статьи и подготовке ее к публикации.
-Проблема научного текста: гуманитарное знание и коммуникативная саморефлексия науки.
-Написание научного текста как работа с различными исследовательскими голосами.
-Процедуры объективации своей позиции.
-Типы цитирования, сноски и другие формы технического оформления голосов в тексте.

Эксперт: Степанов Борис Евгеньевич, доцент кафедры наук о культуре факультета философии ГУ-ВШЭ.

Начало в 18.30.

При необходимости заказа пропуска в ГУ-ВШЭ просьба сообщить о своем участии до 22 октября, прислав заявку с указанием ФИО и представляемой организации на e-mail: ipra собака inbox точка ru.

Адрес: ул. Мясницкая, 20. ауд. 125

Контактный e-mail: postnikovatv собака gmail точка com (Татьяна Постникова), ipra собака inbox точка ru (Илья Прахов), a_p83 собака mail точка ru (Анна Пашкевич).

Расписание других мастер-классов:

9 ноября: «Академическое письмо и принципы преподавания в США». Татьяна Постникова, Fulbright Visiting Scholar at Harvard University

23 ноября: «Текст (научного) гуманитарного исследования: структурирование наблюдений и построение аргументации». Аркадий Перлов, Высшая школа европейских культур, РГГУ.

7 декабря: «Публичное представление результатов квалификационного исследования: идеологии и технологии». Аркадий Перлов, Высшая школа европейских культур, РГГУ.

21 декабря: «Восстановление научного сообщества. История одного семинара». Михаил Гельфанд, Институт проблем передачи информации, Российская Академия наук.

перепост приветствуется!

Марк Ротко

troposfera@yandex.ru — Thu, 15 Oct 2009 04:08:00 GMT

Снова...

Mark Rothko. Retrospektive – Kunsthalle Hamburg
Mark Rothko, um 1961
© 1998 Kate Rothko Prizel &Christopher Rothko / VG Bild Kunst, Bonn 2008

“I’m not an abstractionist. I’m not interested in the relationship of colour or form or anything else. I’m interested only in expressing basic human emotions: tragedy, ecstasy, doom, and so on … The fact that people break down and cry when confronted with my pictures shows that I can communicate those basic human emotions … the people who weep before my pictures are having the same religious experience I had when painting them.”

http://www.guardian.co.uk/artanddesign/gallery/2008/sep/24/rothko.tate